Het groot Leids Cultuurdebat in een volle Nobel

Met de slogan ‘Kies Cultuur’ hoopt de Cultuurtafel Leiden de partijen te overtuigen meer aandacht en geld vrij te maken voor cultuur in Leiden en de kiezers te bewegen te stemmen op partijen die cultuur hoog in het vaandel hebben staan. In Nobel werd daarom het ‘Groot Leids Cultuurdebat georganiseerd’.

Om half acht liep de foyer al gelijk vol met publiek waaronder veel makers en medewerkers uit de culturele sector.

Dat cultuur leeft in Leiden werd eigenlijk gelijk al duidelijk, omdat ruim 300 mensen er 5 euro ( inclusief drankje) voor over hadden om het debat te volgen.

De presentatie en ‘strenge’ gespreksleiding was in handen Linda Vermaat.Een opiniepeiling heeft uitgewezen dat 58% van de ondervraagden Leiden een culturele stad vindt of cultuur er bij vindt passen.

Over cultuur gesproken, uiteraard werd Prescillia van Noort, de nieuwe wethouder cultuur, aan het publiek voorgesteld.

Nadat Linda Vermaat alle politici één voor één had voorgesteld, zaten ze klaar om in zes korte debatten met elkaar in de clinch te gaan. De politici waren; Marc Newsome ( GL-PVDA ), Wietske Veltman (D66 ), Friso Versluijs ( VVD ), Denise Martina, Dave de Jong ( Partij Sleutelstad ), Stijn van der Horn (SVL ), Stefan Haas ( SP ), Sebastiaan van der Veer ( CDA ), Chris Noordzij ( Christen Unie ) en Jasper Kol ( Volt ).

Er werd gedebatteerd aan de hand van een aantal stellingen.

Echt verhit ging het er niet aan toe. Stijn van der Horn van Studenten Voor Leiden pleitte uiteraard voor een centraal uitgaansgebied met onbeperkte sluitingstijden.

Na de tien minuten per gesprek beëindigde de band het debat door keihard in te vallen.

Enige korte iets fellere aanvaring was toen SP-er Stefan Haas het huidige college verweet meer geld aan gebouwen uit te geven dan aan cultuur zelf. Wietske Veltman D66 legde uit dat de gebouwen hard aan vernieuwing en verbouwing toe waren. Je laat geen cursussen of bibliotheek in een lekkend gebouw zitten.

Nog een eventuele besparing die naar cultuur zou kunnen gaan, is het niet opengraven van het Kort Rapenburg gaven enkele partijen aan. Het opengraven van het Kort Rapenburg is niet alleen maar om een mooie doorvaart te maken, maar ook om een gevaarlijke verkeerssituatie op een mooie manier op te lossen verdedigde Wietske Veltman. Verder was er niet echt veel vuur.

In de gezamenlijke slotvraag bleek dat zowel VVD als CDA niet graag meer geld voor cultuur uit willen geven. De VVD vindt dat de huidige subsidie voldoende is en CDA-er Sebastiaan van der Veer stelde dat Leiden 1 miljard schuld heeft en wil dat eerst de basisvoorzieningen op orde zouden moeten zijn zoals bijvoorbeeld een bibliotheek in Zuid West. GL -PVDA-er Marc Newsome wierp tegen dat het een het ander niet uitsluit en de gemeentelijke begroting op orde is. Er is dus geld voor een broedplaats voor kunstenaars, een bibliotheek of muziekschool.

Door de krappe tijd was er niet veel ruimte voor vragen uit de zaal.

Het was een leuke aftrap naar de verkiezingsdebatten en goed dat er verschillende debatten over bepaalde belangrijke Leidse thema’s gaan komen.

Na afloop werd er nog gezellig nageborreld en gepraat in de grote zaal en de foyer.

In jaren 90 heb ik regelmatig gezegd, ” Leiden wil de skyline van New York, maar heeft het bestuur van Tietjerksteradeel” op sommige punten zou je de stelling bijna weer van stal gaan halen 🙂

In de fotoslideshow nog een aantal sfeerfoto’s van het druk bezochte en geslaagde Cultuurdebat. Het lied onder de foto’s van cabaretgezelschap Don Quishocking is uit 1972, maar als je de namen veranderd  dan past het precies in deze tijd en is er dus niet veel veranderd. Maar dat komt waarschijnlijk ‘omdat we zelluf van die zakkenwassers zijn’.