Kan de politie echt niets met deze beelden. Dit is toch te belachelijk voor woorden. Bovendien hartstikke gevaarlijk. En dat op een dag dat twee mensen verdronken zijn na een aanvaring met een tanker. Zo moet je de verhouding rondvaartboot-roeiboot ook zien. Waarom moest de rondvaartboot door het bakboordsgat van de brug. Waarom niet in het midden of stuurboord. Idioterie.

Wat een idioot zeg! Kom op gemeente Leiden. Ook Rembrandt heeft zich aan de regels en vergunningen en naar mijn idee voldoet hij zeker al niet aan de (water)regels die wij binnen NL kennen. 

Slimme Hanny, domme vraag hoor .Bij de Visbrug is er maar één doorvaart mogelijk voor de rondvaartboot! Ga even morgen situatie bekijken! Maar gelijk heb je dat de situatie op het filmpje belachelijk is. Het bootje was dus al door de brug. Deze schipper zal een vriend zijn van Paul Groenen want hij heeft de zelfde hufterige streken. Ook nog even zijn boegschroef gebruiken om het bootje in het nauw te zetten!! Zijn vaarbewijs niet waardig. Afpakken dus!!!!!!! Dat is de remedie!

@Diana.

Hanny kan het niet weten en ook niet zo snel bekijken want is een lezeres uit Drachten, zodoende begrijp ik dat ze zich afvraagt waarom deze doorgang gekozen.

@Hanny:

De brug in kwestie is de Visbrug, die heeft maar twee doorvaartopeningen, waarvan er één half vol ligt met het looppad naar het terras van Annie's Verjaardag. De doorvaartopening waar de boot van Rembrandt zich doorheen wurmt is de enige die 'ie kan gebruiken.

Afgaande op het filmpje is het een krappe doorvaart. Even met Google Earth spelend en nametend kom ik op maximaal 5 m doorvaartbreedte, terwijl de rondvaartboten van Rembrandt zo rond de 3 m - 3,30 m zijn. Op een gegeven moment vaart de rondvaartboot zo'n 10 - 20 cm van de dukdalf af, en (alweer in Google Earth metend) de roeiboten zijn 1,30 m op hun breedste punt. Blijft over een marge van 20 - 50 cm.

Mijn conclusies:

1. De rondvaartboot kon alleen door die opening varen

2. De rondvaartboot had moeten wachten tot de roeiboot uit de weg was, aangezien er te weinig marge was.

3. Het gebruik van de boegschroef kan zeer wel nodig zijn geweest om de rondvaartboot goed recht voor de doorvaartopening te krijgen, en niet een geval van "roeibootje pesten". Maar, zie conclusie 2.

4. Zonder verder filmpje en context is niet te zeggen wat er hieraan vooraf ging. Maar op basis van het Binnenvaartpolitieregelement was de roeiboot verplicht de Visbrug "zonder onnodig oponthoud doorvaren" (het telt als een "engte", een versmalling van het vaarwater). Deden ze dat niet, dan nog lijkt het me niet dat Rembrandt zich er dan maar tussendoor mag wurmen.

dit is toch niet te geloven.

Dat daar nog mensen op meevaren...

Dat ziet er niet best uit voor Rembrandt.  Dit filmpje op  Joetjoep en hij kan inpakken.

Mmmmmmisschien Jos zie jij het wat minder zwart wit, maar laten we het zo stellen. De onrederij heeft zijn naam en streken niet mee. Ik ga zeker niet met ze mee. Al zou het gratis zijn.

Love As Always

Di Mario 

ja, iedereen moet er langs he, mensen, geef elkaar zoveel mogelijk de ruimte en bewaar de kalmte, iedereen vaart daar voor zijn plezier, laten we dat vooral niet vergeten!

Het begint op oorlog te lijken. Wie zal er uiteindelijk gaan winnen? Of zijn er alleen verliezers?

Hopelijk kan de politie wat met de filmpjes, bewijzen zijn er genoeg.

Dat er nog zoveel mensen zijn die met ze willen varen.

Fijne dag.

Groetjes van Ann

Zuinig bewaren dat filmje  want het wordt toch wel tijd dat er eens naar gekeken wordt hoe deze firma "vaart" !

Beste glibber,

Ik heb 't zondag gezien en heb een ingezonden brief naar het Leidsch Dagblad gestuurd.

Groeten,

Ton Korthout