
Normaal gesproken heeft de Jury071 twee vergaderrondes nodig om tot de nominaties van het raadslid van het jaar te komen. Dit jaar was er een derde en erg lange vergaderronde nodig om tot een eensluidend besluit te komen. Gezien het groeiend aantal paparazzi in Leiden werd bij de laatste vergadering gekozen voor een geheime locatie. En zelfs daar doken na afloop foto's van op waar Glibber gelukkig beslag op heeft weten te leggen.

Jury071 is gewend om ongestoord en heel toepasselijk in City Hall haar vergaderingen te houden. Al bij de eerste vergadering werden we gespot en stonden we gelijk op twitter.

Waarschijnlijk heeft Jury071 dit jaar voor zichzelf de lat erg hoog gelegd. Er was gekozen voor het thema debatteren. Al snel ontstond een groslijst en voor de zekerheid vroegen we ook de mening van onder andere raadsleden en ondersteunende ambtenaren. Waarschijnlijk lag daar de "fout", zodra je de politiek in je mening betrekt worden de verschillen groter en zijn de meningen meer verdeeld. Vandaar een derde overleg op een geheime locatie in Leiden.

Het overleg was achter gesloten deuren op een externe locatie op geruime afstand van het Stadhuis. Toch was er wel degelijk binding met het Stadhuis tijdens de vergadering.

Vanuit de kamer waar Jury071 vergaderde was zicht op het torentje van het Stadhuis. Bij momenten van verzwakte aandacht of afdwalende discussie was een blik naar buiten voldoende om te beseffen waar we mee bezig waren. Ik denk dat dit jaar de beslissing van Jury071 de geschiedenisboekjes ingaat als het Leids Torentjesoverleg.

Hieronder het persbericht dat door jurylid Binnert Glastra naar de media is gestuurd. Uiteraard is iedereen welkom tijdens de bekendmaking op 17 januari tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 in het Scheltemacomplex.

Leiden – Raadsleden Pieter Kos (GL), Frederik Zevenbergen (VVD), Mart Keuning (CU) en Mark Koek (D66) zijn genomineerd voor de titel Leids Raadslid van het Jaar 2013. De winnaar wordt 17 januari tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 bekendgemaakt.
De jaarlijkse verkiezing is iedere keer anders van opzet. Er zijn geen vaste beoordelingscriteria, ook al omdat de vijfkoppige jury steeds een ander thema kiest. Dit jaar ligt de nadruk op debatvaardigheid.
Om tot een keuze te komen, hield de jury dit keer onder meer een peiling onder de gemeenteraadsleden en hun ambtelijke ondersteuning. Daaruit kwamen vele kandidaten naar voren, en een scala aan beoordelingscriteria. Waar de een het ‘framen’ een belangrijke factor vindt, beoordeelt een ander juist oprechte emotie als het hoogste goed. En wat is aan het eind van de rit eigenlijk effectiever gebleken? Debattrucs en retoriek die voor vuurwerk in de raadzaal zorgden, of het onverstoorbaar vasthouden aan droge feiten?
Op basis van de peilingresultaten en de eigen constateringen besloot de jury tot nominatie van Keuning, Koek, Zevenbergen en Kos. ChristenUnie-fractievoorzitter Keuning was twee jaar geleden ook al in de race, toen nog als duoraadslid. In het debat pleit hij aanhoudend voor fatsoenlijk bestuur en financiële degelijkheid. Koek staat aan het hoofd van wat veruit Leidens grootste fractie is. In het debat laat hij echter steevast liever inhoudelijke argumenten spreken dan de zeteldruk van zijn partij. VVD’er Zevenbergen is scherp en gevat, en verstaat de kunst om een debat met slechts enkele woorden naar zijn hand te zetten. GroenLinkser Kos ten slotte vervult vanaf het spreekgestoelte met humor, flair en soms vlijmscherpe interrupties de rol als oppositieleider.
De jury bestaat uit voorzitter en oud-PvdA-raadslid Conny Broeyer (winnaar 2009), het Leidse Tweede Kamerlid Paul van Meenen (D66), oud-GroenLinks-fractievoorzitter Gerard van Hees, oud-VVD-raadslid Jean Hermans, blogger Emile 'Leidse glibber' van Aelst en Leidsch Dagbladjournalist Binnert Glastra.
Reacties
Er is in ieder geval niet over één nacht ijs gegaan om tot een beslissing te komen.
Je bent toch wel een belangrijk figuur Emile dat je mee mag beslissen. Jullie hebben er in ieder geval goed over nagedacht.
Dat zijn zware avonden dan...
Dat heb je dan mooi vastgelegd.
Ik twijfel tussen Frederik van Z en Pieter K, had ik een stem mogen uitbrengen. Mijn stemadvies aan de commissie is één van die twee met een lichte voor keur voor Frederik van Z.
Het is wel duidelijk .Leiden is nérgens zonder z'n Leidse Glibber;-)
De politiek is altijd een heel gekakel, maar dan komt er ook wat! En wat er ook gebeurt, er zijn altijd wel mensen die het er niet mee eens zijn, en ook dat hoort zo.