Deze log is misschien niet echt interessant voor lezers buiten Leiden zou je denken, maar wat hier gebeurd kan morgen bij jullie of misschien wel met jou gebeuren.
Het blijkt maar weer eens hoe onzorgvuldig er (waarschijnlijk) met Klokkenluiders wordt omgegaan.
Afgelopen week schreef ik een log met als titel Klokkenluider opgehangen, naar aanleiding van publicaties in het Leidsch Dagblad over misstanden bij de Kringloopwinkel "Het Warenhuis" in Leiden.
Zoals ik al voorspelde zou die log wel een vervolg krijgen, alleen het vervolg begint nog grotere vormen aan te nemen dan men in eerste instantie verwachtte.
Uiteraard zien we de normale gang van zaken gebeuren.
De wethouder heeft zich gehaast een brief aan de leden van de Gevulei te sturen met diverse uitleg en verontschuldigingen om zichzelf schoon te praten.
Ook heeft hij (ge-anonimiseerd uiteraard) de brieven op zijn weblog gezet.
Het enige vervelende is, er blijken nog meer brieven te zijn en die staan niet op de site.
Gelukkig beginnen nu meer mensen hun mond open te doen en heeft het Leidsch Dagblad zoals je hier kunt lezen meer brieven in hun bezit.
Regelmatig haal ik het aan, maar de legendarische uitspraak van Cruyff " elk nadeel heb zijn voordeel" gaat ook dit keer weer op.
Aanstaande dinsdag is er een commissievergadering van de commissie Bestuur en Leefbaarheid.
Een van de raadsleden (hij is gelukkig niet de enige) die zich regelmatig inzet om de burgers bij de politiek te betrekken is Paul van Meenen van D66.
( archieffoto Lakenfeesten 2008 samen met stadsdichteres Pink)
Op de site van zijn partij heeft hij een aantal vragen gepubliceerd die hij wethouder John Steegh tijdens de vergadering van dinsdag wil gaan stellen.
Hij roept inwoners van Leiden op om eventueel een aanvulling te geven op zijn vragen, zodat hij ook die mee kan nemen in zijn vragenlijst.
Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is dit de eerste keer dat burgers binnen enkele dagen betrokken worden bij de vragen die aan een wethouder gesteld gaan worden.
(archieffoto John Steegh, Leidsch Dagblad, Mark Lamers)
Ik kan mij indenken dat er mensen zijn die denken, nou Glibber gooi je niet wat extra olie op het vuur?
Inderdaad dat doe ik en daar kom ik volmondig voor uit, alleen niet zonder redenen.
Allereerst ga ik er vanuit dat je mensen serieus neemt en eerlijk en open behandeld, dat is hier in elk geval voor zover nu bekend niet gebeurd.
Daarnaast sta ik voor een eerlijke en open politiek ook al kan dat wel eens moeilijk zijn wat ik aan den lijve ondervonden heb in het verleden als lid van een politieke partij.
Ik wil niet erg negatief zijn, maar er zit gewoon al jaren een hoop fout bij de Gevulei en de Zijlbedrijven die nauw aan elkaar verbonden zijn.
Het is niet voor niets dat er in het nabije verleden al meerdere wethouders hierover gestruikeld zijn.
Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden van de wethouder aanstaande dinsdag.
Het enige vervelende is, dat het voor de goedwillende medewerkers van het Kringloopbedrijf op dit moment niet erg leuk werken is.
Vandaar dat ik hoop dat alles snel uitgezocht en opgelost wordt.
En om bij het milieu te blijven morgen dan maar iets over de autoloze zondag.
Reacties