Evenementen
 (2).jpg){kind=logo}
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
Pageviews
Kijk ook eens hier.
.jpg){kind=logo}
zoeken
Zoek hier op trefwoord in mijn archief.
Wat speelt er in Leiden
Info per E-Mail
Fotografie en film.
Nieuws
Statistieken
|
|
Doofpot of vallen.
Vanavond een log waarvan nog niet zeker is hoe hij eindigt en hoelaat hij klaar is.
Het wordt een soort live log die vanavond meerdere malen ge-updated wordt.
Ik zie de vraagtekens op het gezicht van een aantal lezers.
In september schreef ik een vrij uitgebreide log over misstanden bij Het Warenhuis, oftewel de Leidse Kringloopwinkel.
In dat artikel werd duidelijk dat er een hoop verkeerd zat bij de Leidse kringloopwinkel.
Een Klokkenluider had een brief aan het Leidsch Dagblad gestuurd en gaf daar onder andere in aan, dat zowel de wethouder John Steeg als de directeur van de kringloop winkel al tijden op de hoogte waren maar niets ondernamen.
De wethouder ontkende ook maar van iets te weten.
Hij overleefde alle vragen en er zou een uitgebreid onderzoek komen door de firma Hoffmann Bedrijfsrecherche.
De uitslag van dit onderzoek wees een aantal misstanden aan, die de wethouder zei ondertussen te hebben opgelost.
Op de vraag of er in het onderzoek ook gekeken was naar zijn rol en die van de directeur antwoordde hij bevestigend.
Hij zei nogmaals niet van te voren op de hoogte geweest te zijn van de misstanden.
Maar ja, een beetje goede krant zoekt door en zodoende verscheen er afgelopen week de volgende kop in het Leidsch Dagblad, waar de politiek natuurlijk direct op reageerde.
Paul van Meenen van D66 vroeg direct een spoeddebat aan, welke vanavond (dinsdagvond) gehouden wordt.
Glibber is een politiek dier, tegenwoordig niet meer actief, maar volgt nog wel alles.
Het leuke is dat je tegenwoordig via een livestream lekker thuis achter de pc de vergadering live kan volgen.
Vandaar dat Glibber vanavond de hele avond met zijn koptelefoon op zit te genieten van het spoeddebat wat rondom half tien begonnen is.
Het Leidsch Dagblad zorgde er vandaag nog even met een groot artikel voor dat iedereen weer weet waar het ongeveer over gaat, en zette alles nog even op een rijtje.
Hoe het debat ook eindigt voor Glibber wordt het weer een avondje politiek plezier.
Gelijk kan ik een leuk experiment doen, een soort live log maken.
De hele avond komen er dan ook eventuele updates als er spannende dingen gebeuren.
Uiteraard wacht ik op de uitslag en zet die er op.
Ik ben benieuwd of de gelederen zich weer sluiten en er alles aan doen om de wethouder te redden.
Of zou men nu eindelijk eens paal en perk stellen aan het misleiden van de raad wat deze wethouder hoogst waarschijnlijk heeft gedaan.
Ik ben benieuwd of de wethouder aan het eind van de avond nog steeds achter de college-tafel zit.
Het gaat een spannend avondje worden in de raad vanavond.
Zo rustgevend als het stadhuis er van buiten uitziet, het tegenovergestelde zal binnen zijn.
Update 21:45
Na een schorsing van een half uur , zodat iedereen zich in heeft kunnen lezen, licht Paul van Meenen toe waarom hij dit spoeddebat heeft aangevraagd.
Paul van Meenen geeft aan dat hij het gevoel heeft als raadslid misleid is en stelt zijn vragen.
De vraag is niet of u goed gefuntioneerd heeft als voorzitter van de Gevulei, maar belangrijker of u de raad misleid heeft.
Update 21:50
De wethouder heeft antwoord gegeven en blijft ontkennen de raad misleid te hebben.
Hierop vraagt direct een meerderheid van de raad een half uur schorsing aan.
Update 22:20
Van Meenen geeft aan dat uit verschillende brieven duidelijk blijkt dat er geen opdracht is geweest om de rol van de wethouder te onderzoeken.
Nogmaals stelt hij dat er teveel ruimte zit tussen de informatie van de wethouder en de werkelijkheid.
Paul van Meenen komt nu met twee moties.
De eerste is een motie van wantrouwen.
De tweede motie houdt hij nog even achter de hand, maar is er op gericht (in grote lijnen) meer duidelijkheid te krijgen in het doen en laten van de wethouders en dat door een commissie te laten onderzoeken of de raad misleid is. (let wel officiële tekst kan wat afwijken)
College partij PVDA steunt in eerste instantie de wethouder en pleit voor een nieuw onderzoek naar het functioneren, zoals eerder vanavond door burgemeester Lenferink voorgesteld.
Tevens vindt de PVDA dat het college krachtig heeft opgetreden.
Voordeel met dit soort debatten is dat de partijen je wel gelijk een goed stemadvies voor 2010 geven.
SP valt in en stelt dat het hier vanavond om twee duidelijke vragen gaat.
A; Was de wethouder op de hoogte.
B: Is zijn rol nu wel of niet onderzocht.
Nu volgt er een hoop heen en weer gebla bla tussen diverse personen.
Gaat een latertje worden denk ik.
Ik meld me weer als er echt belangrijke dingen gebeuren.
Update 22:50
Ik voel de bui alweer hangen, we hebben een meerderheidscollege dus je kan het al raden.
Het college heeft heel slim aan het begin van de avond aangegeven dat er een vervolgonderzoek komt, en daarmee (zeker bij de collegepartijen) het vuur uit de discussie gehaald.
Waar heb ik dat meer gezien afgelopen week, inderdaad het onderzoek wat Balkenende heeft aangekondigd inzake de uitzending van Nederlandse militairen naar Uruzgan.
Door de collegepartijen wordt gepraat in termen van, niet zo handig, wiebelend beleid, beetje onderschat etc.
Raar he, elke werkende Nederlander die zijn baas misleidt krijgt altijd heel andere termen naar zijn hoofd geslingerd en kan zijn biezen pakken.
Het is onder tussen volkomen duidelijk dat hij al lang op de hoogte was, alleen wordt gebagetaliseerd als zijnde verkeerd ingeschat.
Bij een wethouder ligt dat anders en lijkt het erop dat het licht voor hem voorlopig nog niet gedoofd is.
Straks de volgende update.
Voor mensen die van politiek, hoorspelen en cabaret houden is het zeker aan te raden de livestream even aan te zetten.
Update 23:35
De wethouder is aan het antwoorden en ik zal jullie al het gebla bla besparen, een van zijn punten is dat hij destijds de zaak anders geïnterpreteerd heeft dan hij nu heeft begrepen.
Hij blijft erbij dat hij dacht dat het om een arbeidsconflict ging in plaats van grootschalige fraude, bedreigingen en intimidatie.
Update 00:00 uur.
Burgemeester Lenferink geeft nu aan dat als het gaat om de intrigriteit van een ambtenaar of wethouder de burgemeester er zich me behoort te bemoeien, zodoende heeft hij een vervolgonderzoek voorgesteld.
Paul van Meenen geeft aan dat hij zijn motie van wantrouwen aanhoudt en dient zijn tweede motie ook in waarin hij een antwoord wil op de vraag of de raad misleid is.
De officiële tekst volgt zo.
Eerst is er weer een schorsing van tien minuten.
Het is duidelijk Paul van Meenen maakt met dit debat van zijn politieke hart geen moordkuil en gaat terecht tot het uiterste om alles duidelijk te krijgen.
Het is duidelijk Paul van Meenen maakt met dit debat van zijn politieke hart geen moordkuil en gaat terecht tot het uiterste om alles duidelijk te krijgen.
Update 00:20 uur.
Motie van wantrouwen is niet aangenomen.
Motie twee, "onderzoek naar welke feiten de juiste zijn"is ook niet aangenomen.
Even voor de duidelijkheid, voor waren D66, SP, CU, Leefbaar Leiden en Stadspartij Leiden.
Tegen waren (de college-partijen) PVDA, CDA, VVD en Groen Links.
Het is duidelijk zoals verwacht hebben de gelederen zich weer gesloten en het lijkt net echte politiek hier in Leiden.
Soms vraag ik me af, waarom vind ik politiek zo leuk, zit me alleen maar rot te ergeren.
Morgen maar weer de mooie kanten van Leiden zien, lijkt me veel beter.
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl
Reacties
Het is ook overal in de politiek het zelfde of het nu gaat om lokale politiek of landelijke politiek!
Leuk zo'n life log!
helaas ontbreekt me de tijd om terug te lezen. *zucht* Volgende keer ben je als eerste aan de beurt!