Over die rederij moeten we het gewoon niet (meer) hebben.Elk woord is er 1 teveel, helaas.

Alle aandacht kan beter naar het waterpoloteam gaan.

Mijn felicitatie!

Schandalig!

Wanneer wordt er eens hard opgetreden tegen deze idiote rederij!

Gefeliciteerd meiden! Maar wat een etterbakken zijn het toch van die kl@#$!te rederij!

Het lijkt me van de zotte dat bij dergelijke beelden getuigen daar niets aan te doen is. Je kunt dan toch een aanklacht indienen en die lui hun vaarbewijs ontnemen...

Op het Galgenwater kwam dezelfde schipper (neem ik aan) met het korte lontje ook nog even langs..https://www.youtube.com/watch?v=PmgjEJ8urRM

@Dit was inderdaad dezelfde schipper, hoorde dat hij regelmatig letterlijk en figuurlijk aanvaringen heeft of veroorzaakt.

Gefeliciteerd met de overwinning, dat telt voor de stad.De aanvaring? het zal wel. Hans

Nou die meiden zullen de schrik goed in de benen hebben. Als troost mogen ze bij Yaron en mij een drankje komen drinken. EVentueel met massage. Doen we vrijwillig. En ze kunnen hier nog een beetje op het water dobberen zonder lastig gevallen te worden door onredelijke bedrijven.

Love As Always

Di Mario

@Wat ben je toch een nobel mens Di Mario :-)

Rembrandt keert zich om in zijn graf. Dat zijn naam geassioceerd wordt met een viswijf  Bierennogwat en een diep triest ventje Groenen.... Excuus heer van Rijn, voor deze ongecivilisseerde individuen...

Het is dus nog steeds oorlog op het water in Leiden.

Sporters en hun prestaties zijn soms zooo in de wolken dat ze de realiteit van centjes verdienen breeduit in de krant willen. Tegen al mijn sportvrienden en vooral tegen diegenen die de top denken te halen wil ik graag zeggen.... Een boot vaart niet op Leidsche roem alleen!

Gefeliciteerd meiden, top! De foto's zijn geweldig. Jammer dat er vaak zulke onnodige gevaarlijke situaties ontstaan, terwijl met een beetje fatsoen alles goed kan varen..

Jammer, alweer zó vreog in het vaarseizoen trammelant op het water .het is ook bést wel druk  zo te zien maar juist dán is het elangrijk dat iedereen zich aan de regels houdt!

Misschien kan Rederij Rembrandt het gedrag van de schipper goedmaken door 7000 euro te doneren aan ZVL. Dit is het bedrag wat zij nodig hebben om de Europese wedstrijden te kunnen betalen. Maar Rembrandt kennende...

Als Rederij Rembrandt dat zou willen doen - en alle andere sympathisanten van deze top-meiden, dan kan dat hier:  http://www.wijzijnsport.nl/campagnes/zvl-dames-1/zvl-europa-in

Never a dull moment in Leiden. Gefeliciteerd, dames!

dit hele weekend kan een ieder op unity tv de ware film zien.

In hun haast om er weer een schep bovenop te gooien in hun lastercampagne, zijn de scheldende en schreeuwende heren en dames hierboven vergeten dat de rondvaartboten van rederij Rembrandt tegenwoordig zijn uitgerust met beveiligingscamera's.

Op Youtube kan iedereen zien dat Leidse Glibber voor de zoveelste keer een schadelijk pak leugens heeft verkocht. Hier is de link waar de ware toedracht duidelijk op te zien is: http://youtu.be/CxVkCfdR6Xc

Wie goed luistert kan aan het eind van de video zelfs horen dat de schipper van de feestboot van de ZVK dames "dank voor de medewerking" roept naar de kapitein van de rondvaartboot

@Martin, als ik de video bekijk en beluister, dan heb je hier een punt.

Tegelijkertijd denk ik dat het aan Rederij Rembrandt zelf te wijten is dat het imago van de rederij, althans onder nogal wat Leidenaren en Leidse ondernemers, niet heel positief is. En dan zeg ik het voorzichtig.

Dat je als ondernemer niet met je laat sollen, dat begrijp ik. Dat je in actie komt als je vindt dat er juridische grenzen worden overschreden, begrijp ik ook. Maar uiteindelijk ben je als ondernemer zelf verantwoordelijk voor imagoschade, omdat er blijkbaar niet op de juiste momenten op de juiste manier is gecommuniceerd. En met alleen 'bewijsvoering' kom je er dan niet. Dus ontstaat er een vooroordeel, waarbij je al snel verdacht wordt gemaakt.De enigen die iets aan dat imago kan veranderen, zijn jullie zelf...En dit soort gedrag helpt dan niet...https://www.youtube.com/watch?v=PmgjEJ8urRM

"Dit soort gedrag" ontstond pas nadat de veroorzakers van de aanvaring weigerden om medewerking te verlenen bij het opnemen van de schade en probeerden door te varen. 

Ongeacht de grootte van de schade is dat een misdrijf. En bij misdrijven is bewijsvoering het enige dat helpt. het zou ook moeten helpen tegen vooroordelen, maar tegen domme vooroordelen is helaas geen kruid gewassen...

Overigens zijn er een aantal concurrenten van Rederij Rembrandt, die er een nadrukkelijk belang bij hebben om de rederij in een kwaad daglicht te stellen. En zolang die in het geniep en anoniem opereren, is ool daar geen kruid tegen gewassen...

@Martin, denk dat je hier - onbewust - de kern raakt. Jij constateert dat als je in je recht staat, dat blijkbaar een excuus is voor een manier van gedragen die blijkbaar niet bijdraagt tot een positief imago over de rederij. En dus is dat een 'dom vooroordeel' of 'het werk van de concurrentie'.

Als het imago van Rembrandt iets is dat belangrijk wordt gevonden, lijkt het me handig om daar op een andere manier mee om te gaan. Mijn visie is dat jullie destijds met het Glazen Huis een terecht punt hadden. Maar dat het daarna een beetje een principekwestie is geworden. Rembrandt tegen de gemeente. En ik denk dat jullie daar wat in zijn doorgeschoten. Misschien is dat niet zo. Maar het is wel hoe een belangrijk deel van het publiek er over denkt. Mischien onterecht. Maar wel een gegeven.

Als ik als ondernemer meen in mijn recht te staan maar zou merken dat mijn imago desondanks onder druk komt te staan, zou ik moeite doen om mijn verhaal uit te leggen. Op een goede manier. Zou er communicatie-advies over inhuren. Actief aan de slag gaan met mijn imago. Om te voorkomen dat iets onterecht tot een drama wordt gemaakt.

Beste heer de Leeuw,

Dank voor uw constructieve en positieve bijdrage. Dat is een zeldzaamheid op dit forum. Ik vrees echter dat uw benadering weinig zin meer heeft.

Het "incident" met de feestboot van de waterpolodames van ZVL was niet de eerste keer dat hulpvaardigheid en medewerking van een rondvaartkapitein van rederij Rembrandt werd afgestraft met een schadelijk pak leugens, insinuaties en verdachtmakingen op dit forum en andere 'social media'. Dankzij de beveiligingscamera's op de rondvaartboten is het wel de eerste keer dat die leugens konden worden ontmaskerd.

Een ding is inmiddels zeker: zelfs als de kapiteins van rederij Rembrandt zich als engelen zouden gedragen, dan nog zouden er stokken worden gevonden om de gebeten hond mee te slaan. Daar kan een communicatieadviseur weinig aan veranderen. 

Beste Martin,

Het filmpje zegt mij weinig je ziet alleen de voorkant van de boot en niet waarom hij dwars over de gracht ligt met de boegschroef aan zoals op de foto te zien is. Maar ik gun je het voordeel van de twijfel, alleen om mij diverse keren te beschuldigen van grove leugens gaat mij een beetje ver. Hoop dat je daar mee stopt anders zou ik misschien nog eens een blog moeten maken met alle foto's en filmpjes van bv vorig jaar en hoop dat je daar dan ook zo'n "deskundig"commentaar bij hebt.  Vooralsnog hoop ik dat we deze zomer geen verdere ellende op het water hebben daar zou iedereen dus ook jullie erg bij gebaat zijn en wie weet haal je daar iets van de naam mee terug.

Het zou verstandig zijn als heer van Aelst aan de vermeende slachtoffers van zijn betoog, de dames van ZVK, zou vragen wat er precies is gebeurd bij dat "incident" bij de Visbrug voordat hij nog meer domme dingen hier opschrijft. Dan zou hij ook te horen krijgen waarom de schipper van de feestboot "dank voor de medewerking" riep naar de kapitein van de rondvaartboot. Dat is op de video namelijk duidelijk te horen.

Om nog meer boosaardige domheid te voorkomen, zou heer van Aelst misschien ook bij iemand die meer begrijpt van navigatie te rade kunnen gaan over wat er gebeurt als je met een boot van 16 meter lengte uitwijkt naar stuurboord om tegemoetkomend verkeer ruimte te geven om te passeren.

Overigens zijn onder de tientallen mensen die als schipper werken op de Leidse rondvaart er slechts 5 die beschikken over een groot vaarbewijs voor de beroepsvaart. Van die vijf gediplomeerde deskundigen werken er vier voor rederij Rembrandt. Hierbij is heer van Aelst uitgenodigd om bij een van deze mensen iets te komen leren over navigatie.

Overigens zijn onder de tientallen mensen die als schipper werken op de Leidse rondvaart er slechts 5 die beschikken over een groot vaarbewijs voor de beroepsvaart. Van die vijf gediplomeerde deskundigen werken er vier voor rederij Rembrandt. Hierbij is heer van Aelst uitgenodigd om bij een van deze mensen iets te komen leren over navigatie.

Tenslotte zou heer van Aelst zijn licht kunnen opsteken bij Leendert Beekman van Unity TV. Deze cameraman/journalist was aanwezig op de feestboot en heeft daar ook video opnamen gemaakt waarop de gehele rondvaartboot te zien is. In zijn TV programma van 23 mei meldt hij "dat daar helemaal niets aan de hand was" Om het heer van Aelst makkelijk te maken  vermeld ik hier een link naar dat TV programma: 

http://www.unity.nu/Kijk-terug/aan-tafel-met-leendert/aan-tafel-met-leendert-23-mei-2014-

Als heer van Aelst na het zien van dit TV programma nog steeds niet bereid is om zijn schadelijke verdachtmakingen en insinuaties te rectificeren of te verwijderen, wordt een aanklacht wegens smaad onvermijdelijk

Beste Martin, of moet ik misschien Sonja zeggen,

Er wordt hier helemaal niets gerectificeerd of verwijderd en al zeker niet als iemand gaat dreigen met aanklachten zonder het lef te hebben duidelijk te maken wie hij of zij is. Martin als je lef hebt en open en eerlijk bent, dan maak je nu een afspraak om met mij persoonlijk te praten over de problemen, ik kijk altijd liever iemand in de ogen bij een goed gesprek dan digitaal tegen een anoniem iemand te kletsen. Dus ik wacht op een uitnodiging Martin en zal het gesprek open en eerlijk in gaan en wie weet overtuig je mij en zet ik er een mooi stuk op over het gesprek.

Die uitnodiging voor een goed gesprek had moeten komen voordat uw verdachtmakingen en insinuaties werden gepubliceerd, daarvoor is het nu veel te laat. Ik moet u er ten overvloede aan herinneren dat deze hele smerige rel is veroorzaalt door uw schrijfsels op deze pagina en dat u dus geheel aansprakelijk bent voor de gevolgen daarvan.

Wie Martin is doet hier niet ter zake,het gaat hier niet om mijn persoon maar om de kapitein die hier door het slijk gehaald is. Hij is een goede vriend en collega die ik nu zeker zal adviseren om juridische bijstand te zoeken. 

Inmiddels heeft Sleutelstad haar pagina over deze rel verwijderd en ook het Leidsch Dagblad heeft een rectificatie toegezegd. Daarmee staat heer van Aelst nu wel heel alleen met zijn koppige en oliedomme weigering om de door hem hierboven opgeschreven vuiligheid te verwijderen. 

Het zal allemaal wel met de weinig artistieke rederij Rembrandt. Te vaak is zij negatief in het nieuws. Dat zal soms best niet terecht zijn, maar je roept het wel over jezelf af door steeds dwars te gaan liggen bij allerlei activiteiten in de stad. Elk bedrijf moet zich realiseren dat het onderdeel uitmaakt van een grotere gemeenschap.

Daar ontbreekt het mijns inziens (maar ja, wie ben ik?) wel eens aan bij deze rederij.

Beste Martin, beetje triest he dat u zich verschuilt achter een schuilnaam. Uiteraard is alles wat er op mijn site staat voor mijn verantwoording alleen ik doe dat volledig openbaar en niet anoniem. Graag had ik met u in gesprek gegaan, maar ja ik kan mij ook indenken dat het makkelijker is vanaf de zijkant te schelden dan met open vizier te praten. Voor mij is deze discussie met u dan ook gesloten en wacht  vol verwachting een juridisch schrijven af. Ennuhhh over leugens verspreiden, Sleutelstad heeft helemaal niets over dit incident geschreven dus kunnen ze het ook niet verwijderen en ook het Leidsch Dagblad weet niets over een eventuele rectificatie.  Wie liegt en verzint hier nu vraag ik mij af.

@Martin We hebben op Sleutelstad helemaal niet over deze kwestie geschreven en dus hebben we ook niets verwijderd.

Martin & Leidse Glibber, doe jezelf een lol. En uiteindelijk elkaar. En ga met elkaar een kop koffie drinken.

Ook ik heb hoopvol nieuws te melden. Het was me opgevallen dat Peter Labruere en Sjaak Veringa mij als amateur-schipper wel teruggroeten als ze zien dat ik me weer eens hyperventilerend uit de voeten maak als ik veel te veel meters en vooral veel te veel kilo's professioneel varend staal tegen kom op het water. Bij Rembrandt was me opgevallen dat dat niet gebeurde. Selectieve perceptie? Kan zijn. Van mij uit. Maar ik kan me als Rembrandt-schipper ook wel voorstellen dat het niet bepaald relaxed is als half Leiden met zijn iPhone in de hand loert op het volgende relletje. Misschien sta je dan ook wel teveel op scherp om 'vriendelijk' te kunnen zijn.

Afijn. Vandaag een regenachtige middag. Lege terrassen. Rustig op het water. En dus besloot ik om mijn kersverse schipperskwaliteiten los te laten op het zozeer gevreesde 'Gangetje'. Geen sloep te zien. Geen rondvaartboot te zien. Totdat ik vlak bij de Hoogstraat - nabij de 'plek desch onheilsch' ;-) oog in oog kwam te staan met zo'n Rembrandt-joekel. En de sloep VOL in zijn achteruit roste. Bij het passeren groette ik met daarna het gebaar van het afvegen van een zweterig voorhoofd. Pffffff.

Kreeg een enthousiaste en vriendelijke groet terug. En vanaf vandaag heb ik het stellige voornemen om berichten over Rederij Rembrandt eerst nader te onderzoeken, voordat ik voorbarige conclusies volg.

Wat niet wegneemt, dat ik - als ik eigenaar zou zijn van rederij Rembrandt - serieus werk zou maken van het verbeteren van mijn imago. Zelfs als je het gevoel hebt dat je knokt tegen 'domme vooroordelen'. En dus zelfs als je het gevoel hebt dat je niets te verwijten valt. Op dit moment is de reactie defensief, een reactie. Ik zou hier als ondernemer veel meer zèlf de regie in pakken.

Hoi Wim,

Ik weet dat er ook een paar hele aardige schippers bij Rembrandt zitten die echt niets te verwijten zijn en inderdaad vriendelijk groeten zelfs als ik voorbij vaar :-) Ondertusen ben ik er na het opzoeken van het IP adres vrijwel zeker achter dat de bewuste Martin niets met Rembrandt te maken heeft en meer kapot maakt dan hem lief is. Ben alleen (nog) niet zo kinderachtig zijn werkelijke naam bekend te maken, zou zijn werk en muzikale hobby schaden.

Geachte heer de Leeuw,

Onze Rederij is helemaal niet van kwade wil. Wij proberen onderweg zoveel mogelijk met iedereen rekening te houden. Ik ga niet beweren dat wij nooit een fout maken. Wij zitten de hele dag op het water en vooral in de weekenden als het heel erg druk is eist dit uiterste concentratie van ons.

Als het kan zwaaien we altijd terug. Wat mensen heel vaak niet beseffen is dat wij met grote boten varen en als wij draaien om de hoek om te gaan of afstoppen de kont van onze boten nog uitzwaaien, dat wij moeilijker manoeuvreerbaar en het langer duurt voor wij stil liggen dan een sloep. Dit word nog wel eens onderschat. Wij hebben dhr. "Glibber" al zo vaak gevraagd om eens een gesprek met ons aan te gaan onder het genot van een kopje koffie. Tot nu toe heeft hij dit altijd geweigerd. Dit vind ik jammer, maar sinds kort weet ik dat de Leidse Rederij de grootste sponsor van deze meneer is. Het is ook laster en vooral kinderachtig om ons alleen maar uit te schelden,maar daar schept hij blijkbaar genoegen in en houd zijn sponsor tevreden.

Nog vreemder vind ik dat hij Martin nu geblokt heeft en deze nu geen weerwoord meer kan geven. Het betuigd ook niet van veel fatsoen om  zelf te gaan praten over het feit dat iemand zijn naam niet vermeld, helemaal omdat er op de site van meneer "Glibber" zelfs geen email adres of telefoonnummer vermeld op zijn site. 

Wij als Rederij Rembrandt proberen zoveel mogelijk rekening te houden met alle boten die in Leiden rondvaren. Het is dan ook heel jammer dat meneer " Glibber ons in al zijn artikelen zwart maakt zonder ooit een keer een woord met ons gewisseld te hebben. 

Beste Sonja, 

Jammer dat je geheugen je in de steek laat, je weet exact wie ik ben en hebt mij zelfs destijds aangesproken op de Beestenmarkt.  Ook hebben wij een keer in uw hokje gesproken en heb ik zelfs nog een foto van u gemaakt waarop u een schipper van de Leidse Rdereij een hand geeft en beloofde langs te komen bij het havenkantoor. Jammer dat u dat allemaal vergeten bent. Daarnaast staat op mijn site duidelijk in vette letters een e-mailadres zoals iedereen kan lezen. Volgende rare bewering dat ik Martin geblockt zou hebben dat is niet het geval, alleen had hij denk ik geen weerwoord meer nadat bleek dat zijn opmerkingen over het Leidsch Dagblad en Sleutelstad puur verzonnen waren. Als laatste, mij is niet bekend dat de Leidse Rederij mij sponsort maar bedankt voor de tip dan ga ik eens cashen eerdaags :-) .  Jammer dat u deze zinloze discussie blijft voortzetten waar u niet beter van wordt. Ik zou u aan raden gewoon lekker te gaan varen en wie weet zegt iedereen dan aan het eind van het seizoen dat Rembrandt deze zomer verder geen ellende heeft veroorzaakt. Dat zou niet alleen voor u maar voor iedereen beter zijn. Dus zullen we zolang er geen aanleiding voor is, nu eens even stoppen met deze tijd verspillerij.

Over leugens gesproken, even plotseling als mijn toegang tot deze discussie werd geblokkeerd is de blokkade nu weer opgeheven. En over anonieme bijdragen: heer van Aelst ondertekent al zijn bijdragen met "Leidse Glibber" en zijn eigen naam is nergens op de site te vinden. Dat mag waarachtig een schoolvoorbeeld van openbaarheid genoemd worden. Desondanks doet heer van Aelst veel moeite om achter de identiteit van Martin te komen en hij schroomt niet om daar een nogal onsmakelijk dreigement aan te verbinden. Jammer voor u heer Glibber, maar dat IP adres zal u daarbij niet helpen. Ik wil u wel verklappen dat ik geen muziekhobby heb en al enige jaren gepensioneerd ben. Tenslotte moet ik u er aan herinneren dat bijna iedere schrijver op uw blog een schuilnaam gebruikt en ik heb nog nergens kunnen vinden dat u speciale belangstelling had voor de ware identiteit van al die mensen. Zou  wellicht daarvoor de reden kunnen zijn dat al die andere schrijvers u naar de mond praten en u geen kritiek kunt verdragen? Dat zou dan niet bepaald van journalistieke volwassenheid getuigen. Beste heer Glibber, u ziet dat ik nog heel veel weerwoord voor u in petto heb. 

Nog even een opmerking over het IP adres dat ik gebruik, om te voorkomen dat heer Glibber op deze plek nog meer domme en schadelijke dingen opschrijft. Wellicht heeft hij wel eens iets gehoord over onbeveiligde WIFI netwerken? Ik kan hem verklappen dat hij met dat IP adres alleen kan achterhalen in welke buurt Martin woont. Het zou toch jammer zij als hij met zijn vendetta nog meer onschuldige mensen zou belasteren.