Evenementen
 (2).jpg){kind=logo}
Abonneren
Abonneer je nu voor nieuwe artikelen op deze website!
Laatste reacties
Pageviews
Kijk ook eens hier.
.jpg){kind=logo}
zoeken
Zoek hier op trefwoord in mijn archief.
Wat speelt er in Leiden
Info per E-Mail
Fotografie en film.
Nieuws
Statistieken
|
|
SP censureert reacties.
UPDATE: Onderaan deze log een kort verslag van de live discussie die ik vanmiddag heb gehad op radio Holland Centraal met Paul Day bestuurslid van de SP afdeling Leiden.
Van mij kan je over het algemeen geen harde politieke logs verwachten, er zijn genoeg logs die dat veel beter doen.
Van mij zal je niet horen op wie je wel of niet moet stemmen, dat is jullie eigen zaak en ik respecteer iedereen zijn of haar keuze.
Laat mij maar lekker over Leiden en andere leuke dingen schrijven.
Alleen vandaag maak ik een uitzondering en voel me genoodzaakt een politieke log te schrijven.
Want waar ik niet tegen kan is opzettelijke oneerlijkheid en het verdoezelen van meningen.
Op de log van Free Expressions las ik dat de SP censureert op de reacties die er gegeven worden.
Ik ben het tegenwoordig niet meer helemaal eens met de SP maar nog wel steeds lid (al bijna 20 jaar) omdat ik de functie van luis in de pels nog steeds erg belangrijk vindt.
In tijden van verkiezingen weet ik dat geen enkel middel wordt geschuwd om elkaar zwart te maken.
Maar betichten van censuur vond ik wel wat erg grof voor een partij die voor open en eerlijke politiek staat.
Daarom nam ik de proef op de som en stelde een nette maar wel kritische vraag op de weblog van Jan Marijnisse, naar aanleiding van het radio 1 debat van afgelopen zondag.
Mijn vraag was de volgende:
Waarom heeft niemand Pechthold (D66) tot de orde geroepen met zijn uitspraken jegens Wilders, naar mijn mening ging hij te ver met zijn uitspraken, en had verwacht dat iemand hem wel tot de orde zou roepen.
Nou is dit nou zo'n belachelijke vraag, ik dacht van niet.
Binnen een half uur was de vraag gewist bij de reacties.
Op zo'n moment slaat bij mij de twijfel, angst en woede toe.
Stel dat ze poltieke macht krijgen, censureren ze dan ook opeens de mening van de burgers als het niet in hun kraam te pas komt.
Ook dacht ik gelijk terug aan wat er de laatste jaren in Leiden rondom de SP gebeurd is.
Daarnaast flitste mijn tijd als fractie assistent en bestuurslid voorbij en begon ik een besluit te nemen.
Maar ik ga niet over één nacht ijs, daarom een tweede poging.
'S nachts een iets hardere reactie gegeven, dan zijn ze minder alert want hij heeft het minstens een uur volgehouden.
Hieronder de letterlijke tekst.
1. Ik ben echt geschrokken, op de log over het radio 1 debat heb ik een reactie geplaatst met de vraag waarom niemand Pechthold tot de orde riep afgelopen zondag omdat hij mijns inziens te ver ging met zijn opmerkingen.
Deze reactie is van de log afgehaald, ik had wel gehoord dat dit vaker gebeurd met kritische vragen, alleen niet verwacht dat het ook zo is.
Maar als jullie schijnbaar zo goed in schrappen zijn dan mogen jullie mij nu ook na 20 jaar als lid schrappen.
Omdat er met schrappen nog wel iets fout zou kunnen gaan bevestig ik dit morgen ook nog even schriftelijk en besteedt er van de week in mijn eigen weblog (waar niet in gecensureerd wordt) ook nog even aandacht aan.
Reactie door Emile dinsdag 31 oktober 2006 @ 0.46
De volgende morgen was ook deze reactie verwijderd van de weblog en stond mijn besluit vast en heb ik onderstaande mail naar de Leidse SP afdeling gestuurd.
Geachte heer/mevrouw,
Bij deze wil ik per ommegaande na bijna 20 jaar mijn lidmaatschap van de SP opzeggen.
Een van de hoofdredenen is dat mij gebleken is dat op de weblog van Jan Marijnissen alle ook maar klein beetje kritische vragen of reacties gelijk verwijderd worden.
Ik vind dit niet staan voor een open en eerlijke politiek.
Een partij die alle kritische noten gelijk verwijderd en niet het lef heeft ze te laten staan of er op te reageren kan niet meer op mijn lidmaatschap rekenen.
Dit valt mij heel zwaar tegen van de SP en het gaat niet om een incident maar ik heb het vanuit meerdere hoeken gehoord en gezien.
Kunt u mij doorgeven of deze opzegging voldoende is of dat ik het ook nog schriftelijk kenbaar moet maken.
Het heeft geen nut contact met mij op te nemen om me op andere gedachten te willen brengen.
Dit was gezien eerdere ontwikkelingen (o.a. in Leiden) voor mij de druppel die de emmer deed overlopen, zodoende staat mijn besluit vast.
Met vriendelijke groet,
En ach dan blijft er nog maar één laatste daad over he.
Ik wil niemand beïnvloeden in zijn of haar poltieke keuze, maar eerlijk duurt het langst.
Daarom vond ik dat ik dit wel moest melden, want ik sta voor eerlijke en open politiek.
En twijfel je over deze log, doe eens de proef op de som en stel een kritische vraag op de weblog van Marijnisse.
Maakt me niet uit waar je op stemt zolang het maar een eerlijke en oprechte keuze is.
Enne,.....op deze log is bij de reacties geen..................................
UPDATE KORT VERSLAG LIVE DISCUSSIE RADIO HOLLAND CENTRAAL
Een vriendin van mij werkt als redactrice bij Holland Centraal en hoorde van bovengenoemde feiten.
Zij vroeg mij de gegevens door te mailen.
Vanmiddag belde zij of ik (telefonisch) live in de uitzending mijn verhaal wilde doen.
Geen probleem alleen verzocht ik wel om ook een prominente SP-er uit te nodigen om een wat eerlijker discussie te krijgen en mischien wel een antwoord.
Paul Day bestuurslid afdeling Leiden was bereid de discussie aan te gaan en te antwoorden.
Nadat ik bovengenoemd verhaal gedaan had hij twee reacties.
Hij kon niet geloven dat de SP zoiets doet en wijtte het daarom aan een technische storing.
Daarnaast was het volgens hem onmogelijk reacties binnen een half uur te verwijderen. (wij webloggers weten wel beter, binnen twee seconden is een reactie te verwijderen als je dat wilt)
Ik heb hem fijntjes uitgelegd dat het wel vreemd is dat het alleen bij kritische reacties gebeurt, dus een erg selectieve storing.
Hij bood mij aan om samen een reactie te plaatsen en te kijken wat er gebeurt.
Leuk idee hoor maar dat komt bij mij over om samen met een winkeldief een winkel in te lopen zodat hij aan mij kan aantonen dat hij niet steelt.
Hij zou mij in elk geval vanavond mailen om te kijken wat we eraan kunnen doen en of hij een antwoord had kunnen vinden.
Ik zit nu nog steeds te wachten op dat mailtje, maar ik denk dat mijn spamfilter hem wellicht gecensureerd heeft.
Jammer gemiste kans op revanchering, mocht er nog iets komen dan laat ik dat natuurlijk weten.
Het is nu 23:45 uur , maar nog steeds het beloofde mailtje niet gezien hoor.
Update2:
Ik kreeg net 00:05 uur onderstaand mailtje binnen.
Dag Emile,
Ik heb vandaag met de technisch beheerder van de weblog gebeld en hij heeft me verzekerd dat berichten alleen worden verwijderd als men zich niet aan de spelregels (die duidelijk in de disclaimer staan) houdt. Dat heeft te maken met fatsoensregels, het gebruik van bepaalde woorden, termen en ook als er een reactie komt waaraan (vaak zonder dat de afzender het weet) SPAM is gekoppeld.
Ik heb vanavond zelf uitgebreid op de weblog gekeken en ik heb diverse kritische reacties gezien die er al dagen staan!
Kun je mij de reactie die jij geplaatst hebt toesturen, dan wil ik dat aan de webbeheerder voorleggen om te kijken of jouw reactie inderdaad aan de spelregels heeft voldaan.
Maar een ding is duidelijk, het kan niet gelegen hebben aan de kritische toon, anders zouden er tal van andere reacties ook moeten zijn verwijderd.
Groetjes
Paul Day
Hieronder mijn reactie.
Hoi Paul,
Bedankt voor je reactie en informatie maar A; weet ik zeker dat ik aan de spelregels voldaan heb en B; het is bij een heleboel mensen gebeurd.
Als je bij de reacties op mijn weblog kijkt kan je dat ook lezen.
Op mijn weblog staat ook het originele (tweede) bericht wat ik gestuurd heb, en het eerste bericht heb ik nageschreven (had die niet gekopieerd).
Ik heb net geschreven dat ik nog geen bericht had ontvangen, maar zal dat even aanpassen.
Met vriendelijke groet,
Emile.
PS: overbodig om te zeggen maar toch voor de duidelijkheid, jij kan er waarschijnlijk ook niets aan doen en het is niet persoonlijk bedoelt hoor.
Maar ja in politiek ( dat weet je zelf ook) kan het er soms hard aan toe gaan.
Heel aardig van hem om het uit te zoeken, maar wijzer wordt ik er niet van.
Mijn reactie voldeed aan alle spelregels en was ook ondertekend en dat was ook het geval bij de andere verwijderde reacties.
Domeinregistratie en hosting via mijndomein.nl
Reacties
Jaja nu wel een reactie.. Ben benieuwd wat je nog krijgt!
Op bovenstaande item op het weblog van JM stonden twee x zoveel reacties als er nu nog op staan. Alles waar het woord censuur in voorkomt is weggehaald, hoe beleefd je ook informeert waarom er gecensureerd wordt.
Net Hugo Chavez.
Ongelooflijk die Meulenbelt.
Ze liegt er op los op een manier en toon die werkelijk verschrikkelijk is.
En de inhoudelijke reactie die aantoont dat ze kletst, censureert ze!
Zie: http://www.likud.nl/schild.html